Telegram
Facebook
Instagram
YouTube
info@osintlaw.comBerkeley Protocol on Digital Open Source Investigations — офіційний стандарт ООН (документ ST/HR/PUB/20/2), за яким МКС, ЄСПЛ і національні суди оцінюють OSINT-докази у 2026 році. Українською не перекладено. Розбираємо простою мовою: 5 базових принципів, 4 стовпи ланцюга зберігання, 9-крокова методологія роботи документатора, застосування у справах МКС проти Аль-Верфаллі, Путіна, Al Hassan. З конкретними прикладами SHA-256-хешування, шаблонами звітів і поясненням, чому без цього стандарту ваша робота залишається журналістикою, а не юридичним доказом.
Офіційний сайт: viewdns.info
Тип ресурсу: набір безкоштовних DNS і Whois-інструментів
Доступ: 🔓 повністю безкоштовно, без реєстрації для базового використання; API — за передплатою
Юрисдикція: США
Що це таке
ViewDNS.info — колекція з близько 20 безкоштовних онлайн-інструментів для дослідження доменів і DNS-інфраструктури. Створена як швидка альтернатива дорогим комерційним платформам для розслідувачів, юристів, ІТ-фахівців.
Головна перевага — простота і швидкість. Кожен інструмент виконує одну конкретну задачу за 5-15 секунд. Немає реєстрації, немає обмежень для звичайного користування.
Для адвоката — це перша зупинка при роботі з доменом-об’єктом справи. За 5 хвилин можна отримати повну технічну картину без витрат.
Основні інструменти платформи
🔍 Reverse IP Lookup
Показує усі домени, розміщені на одному IP. Найкорисніший інструмент для юриста — виявляє мережу пов’язаних сайтів однієї особи.
🔍 Reverse Whois Lookup
Пошук доменів за іменем реєстранта або email. Обмежений безкоштовно; повний доступ — за передплату.
🔍 DNS Report
Повний DNS-звіт домену: A, AAAA, MX, NS, TXT, SOA, CNAME. Показує всю технічну конфігурацію.
🔍 IP History
Історія IP-адрес домену — які IP обслуговували його у минулому. Часова шкала змін.
🔍 Chinese Firewall Test
Перевіряє, чи заблоковано сайт у Китаї. Актуально для санкційних справ, справ про торгівельні операції з КНР.
🔍 Iran Firewall Test
Аналогічний тест для Ірану. Корисно у санкційних розслідуваннях.
🔍 GetHTTP Headers
Показує HTTP-заголовки сервера — тип веб-сервера, версія, cookies, редиректи. Технічний слід для експертизи.
🔍 Traceroute, Ping, Port Scanner
Класичні мережеві інструменти для дослідження доступності і структури інфраструктури.
🔍 Whois Lookup
Стандартний Whois для швидкої перевірки поточних даних реєстранта.
🔍 Domain / IP Whois
Whois не тільки для домену, а й для IP-адреси — показує реєстратора мережі, географію.
Кому корисний
- Адвокатам у справах про шахрайство — швидка перевірка сайту без витрат
- Юристам ІВ — знайти сайти-піратки на одному сервері через Reverse IP
- Санкційним юристам — перевірити, чи заблоковано сайт в Ірані/Китаї
- Захисту у справах про DDoS-атаки — реконструювати інфраструктуру
- Розшуку активів — виявити комерційні сайти боржника через Reverse IP і Reverse Whois
- Всім, хто починає доменне розслідування — базові дані без витрат
Приклад: базове доменне розслідування за 5 хвилин
Клієнт приніс URL сайту, який завдав йому шкоди. Що можна зробити за 5 хвилин на ViewDNS:
- Whois Lookup → базові дані про реєстранта (якщо не приховані)
- DNS Report → отримати IP і MX-записи
- Reverse IP Lookup для отриманого IP → усі сусідні домени
- IP History → історія IP-адрес цього домену
- GetHTTP Headers → тип сервера, платформа (Shopify, WordPress, кастомна?)
- Скріншоти кожного результату з часовою міткою для доказової бази
Результат — первинна технічна картина, з якою можна йти до клієнта, до слідчого, або далі поглиблювати через SecurityTrails / Whoisology.
Обмеження
- Обсяг даних менший, ніж у комерційних платформ: SecurityTrails, DomainTools показуватимуть глибшу історію
- Reverse Whois обмежений безкоштовно — тільки перші кілька результатів
- Без API за замовчуванням: для інтеграції або масових запитів — платна підписка на API
- Немає збереженого стану: якщо треба порівняти результати через тиждень, доведеться самому робити скріншоти
- CDN-ефект: якщо домен за Cloudflare, Reverse IP покаже інфраструктуру CDN, а не реального сервера
Юридичні застереження ⚠️
- DNS-запити — публічні технічні дані, не підпадають під GDPR
- Використання Chinese/Iran Firewall Test — абсолютно легально і корисно для санкційних справ
- Port Scanner — обережно: сканування чужих серверів у США і ЄС може становити порушення Computer Fraud and Abuse Act або аналогічних законів. Використовувати тільки на власних доменах або з дозволу власника
- Скріншот з часовою міткою ViewDNS-результату — базова процесуальна фіксація
- Для критичної доказової бази — дублювати запит через альтернативне джерело (SecurityTrails, Whoisology)
Альтернативи у каталозі
- SecurityTrails — глибша історія DNS, безкоштовно з реєстрацією
- Whoisology — фокус на Whois-історії і реверсивному пошуку
- DomainTools — комерційна платформа з найбільшим покриттям
- DNSViz — візуалізація DNS для експертизи
- MXToolbox — фокус на MX-записах, аналіз пошти
🔗 viewdns.info — головна сторінка з переліком інструментів
← Повернутися до розділу «Спеціалізовані бази»
26 липня 2026 року команда "Телебачення Торонто" опублікувала розслідування Анатолія Остапенка про життя Януковича у Росії — з новою особою "Олег Леонов", маєтком у Сочі, охороною ФСО. Розбираємо OSINT-методологію (сім шарів: витоки реєстрів, GetContact, авіаперельоти, соцмережі, підрядники, крос-верифікація, ідентифікація через оточення) з юридичного погляду: що допустимо як доказ, що — тільки як оперативна інформація, а що — сіра зона. З уроками для документаторів, адвокатів і прокурорів.
25 липня 2026 Телебачення Торонто опублікувало розслідування про життя Януковича і його родини в Росії. Ми не переказуємо історію — розбираємо методологію: витоки російських реєстрів, GetContact як реверс телефонних номерів, аналіз попутників у авіаперельотах, соцмережі підрядників як паралельне джерело, ідентифікація псевдонімів через дати народження і дівочі прізвища. Плюс — юридичний контекст для санкційного права, розшуку активів, ARMA, підготовки позовів. Практичний матеріал для юристів, які працюють з voidстанням шкоди від воєнної агресії.
17 березня 2023 року Міжнародний кримінальний суд видав перший в історії ордер на арешт чинного президента постійного члена Ради Безпеки ООН. Розбираємо, як Yale Humanitarian Research Lab через супутникові знімки, аналіз російських Telegram-каналів і публічних заяв самої Львової-Бєлової довели те, що Росія відкрито заперечувала. З верифікованою статистикою повернутих дітей станом на 2026, юридичним аналізом статей 8(2)(a)(vii) і 8(2)(b)(viii) Римського статуту і уроками для українських документаторів.
25 липня 2026 року на r/ClaudeAI з'явився пост, який показав: звичайний запит site:claude.ai/share повертає у Google сотні розмов інших людей з AI-асистентом Claude. API-ключі, реквізити криптогаманців, резюме, нотатки юриста, дані клінічних досліджень. Розбираємо, чому цей випадок принципово важливий для OSINT-методології, як він вписується у ширшу картину AI-платформ як нового класу відкритих джерел, які пошукові техніки працюють — і де межа між ефективним розслідуванням і юридично небезпечним використанням.
Справа Аль-Верфаллі — перший в історії Міжнародного кримінального суду ордер на арешт, виданий переважно на основі відео з Facebook і YouTube. Детальний розбір: контекст Лівії, сім інцидентів, роль Bellingcat у краудсорсинговій геолокації, юридичний аналіз стандарту "достатніх ознак автентичності", критика Emma Irving, другий ордер зі свідченнями свідків, значення прецеденту для сучасних справ МКС проти російського керівництва.
Що таке OSINT — простими словами для юриста, який чує це вперше. Розшифровка терміну, історія, реальні кейси з посиланнями на першоджерела: MH17 у ЄСПЛ, отруєння Скрипалів, справа Аль-Верфаллі в МКС, ордер проти Путіна, засудження Анвара Раслана в Кобленці, розшук санкційованих активів. З прикладами застосування у сімейних, кримінальних, господарських та санкційних справах.
У попередній статті ми розібрали, чому класичні інструменти розслідування за відкритими джерелами перестали давати надійні результати. Логічне наступне питання — як же тепер працювати юристу. Відповідь коротка: методологією. Практичний посібник з правила трикутника, п'яти фаз розслідування, ланцюга зберігання доказів та роботи з негативними результатами — усе, що потрібно, щоб ваш звіт витримав перевірку в суді. metodolohiya-osint-yuryst-2026
Ще три роки тому базовий набір з Holehe, Sherlock, Maigret і PhoneInfoga дозволяв за десять хвилин зібрати цифровий слід людини. У 2026 році ті самі команди повертають "нічого не знайдено" там, де раніше знаходили десятки облікових записів. Розбираємо шар за шаром — від закритих механізмів у платформах і тиску регуляторів до покинутих розробників — чому це сталося і як пристосувати робочий процес юриста до нової реальності.
OSINTLAW Research Review №1. Розбір статті Anastasiia Liulina про доказові цифрові платформи в МКС (справи Al Mahdi та Al Hassan): що таке «доказова цифрова платформа», чому це доказ, а не просто візуальний засіб, і що це означає для Legal OSINT і українських справ.
Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/261/25 визнала правомірним дослідження ВККС загальнодоступної та загальновідомої інформації про кандидата на посаду судді — зокрема відео з його власного YouTube-каналу, даних сайту Верховної Ради та вебсайту громадської організації — навіть за відсутності цих відомостей у досьє. Аналіз рішення крізь призму роботи з відкритими джерелами.
Науковий журнал IEEE проаналізував 74 наукові праці про використання ChatGPT і Claude у OSINT-роботі юриста. 4-15% фактів у відповідях моделей — вигадані. Дослідники визначили, коли штучному інтелекту можна довіряти, а коли ні. Читайте повний розбір із практичним OSINT-протоколом.