Telegram
Facebook
Instagram
YouTube
info@osintlaw.com
Албанський дослідник Реніс Шеші у Balkan Journal of Interdisciplinary Research (2026) ставить питання, яке прямо стосується України: чи здатні гарантії статті 6 ЄСПЛ упоратися з доказами OSINT-походження. Висновок — здатні, але держави мають надати їм практичної дії, доки слідча практика не закам'яніла без процесуальних запобіжників.
В цьому розділі ще немає дописів
Міжнародні бази даних потрібні, коли об’єкт дослідження виходить за межі України: іноземна компанія, офшор, особа з активами за кордоном, санкційний фігурант. У більшості випадків структура власності прихована через ланцюги юрисдикцій, але правильна комбінація відкритих міжнародних реєстрів дозволяє цю структуру реконструювати.
Ключові міжнародні джерела
- OpenCorporates — найбільша відкрита база компаній світу, понад 200 юрисдикцій
- Companies House (Великобританія) — повна звітність британських компаній, інформація про директорів і власників
- BRIS — портал, що об’єднує реєстри юридичних осіб країн Євросоюзу
- SEC EDGAR (США) — звітність публічних американських компаній, форми 10-K, 10-Q, 8-K
- OFAC SDN List — санкційні списки США; аналоги — EU Consolidated List, UK Sanctions List
- OCCRP Aleph — масив документів і витоків з міжнародних розслідувань: Panama Papers, Paradise Papers, Pandora Papers
- ICIJ Offshore Leaks Database — публічна частина офшорних розслідувань
- Sayari Graph, Dun & Bradstreet — комерційні бази для глибокої роботи з глобальними структурами
Як комбінувати джерела
Типовий ланцюг роботи з іноземною компанією: знайти компанію в OpenCorporates → перевірити деталі в національному реєстрі (Companies House, BRIS, SEC) → перевірити санкційний статус — самої компанії і її кінцевих власників → перевірити в Offshore Leaks і Aleph на згадки в розслідуваннях → за потреби — звернутися до комерційних агрегаторів за глибшим зв’язковим аналізом.
Порівняльний аналіз 140+ OSINT-інструментів: висновки дослідження для української юридичної практики
Чеські дослідники з Брненського технічного університету і Університету Масарика порівняли понад 140 OSINT-інструментів та окреслили правові засади їх використання. Опубліковане у Computers & Security дослідження 2026 року безпосередньо стосується української практики документування воєнних злочинів.
Дванадцять суддів Міжнародного кримінального суду вперше відверто розповіли, як вони оцінюватимуть OSINT-докази війни. Опубліковане 23 січня 2026 року дослідження McDermott, Hausknecht і Liefgreen дає системні відповіді — і прямо стосується українських справ у МКС.
Супутникові знімки, відео з TikTok, верифіковані OSINT-розслідування — нині це повноцінні докази в провадженнях МКС, ЄСПЛ і національних судів. Але якими є стандарти їхньої допустимості й достовірності? 8 червня — аспірантський семінар Андрія Ільченка з опоненткою з Університету Феррари.
Які відкриті державні реєстри використовувати для перевірки фізичної особи: ЄДР (для ФОП), Єдиний реєстр боржників, судові рішення, Реєстр декларацій НАЗК і реєстр нерухомості. Що з них можна законно отримати юристу — і де межі роботи з персональними даними.
Як перевірити контрагента — ФОП чи юридичну особу — через відкриті державні реєстри України: ЄДР, податкові сервіси ДПС, судова історія в ЄДРСР, санкційні й антикорупційні реєстри та агрегатори YouControl, OpenDataBot і Clarity Project. Практичний алгоритм для юриста.
Перевірка нерухомості через відкриті реєстри: Державний реєстр речових прав (власник, іпотеки, арешти), Публічна кадастрова карта та земельний кадастр. Покроковий порядок перевірки об'єкта й застереження щодо обтяжень для юриста та покупця.
Огляд агрегаторів для роботи з державними реєстрами: YouControl (досьє та зв'язки), OpenDataBot (моніторинг змін у реальному часі) і Clarity Project (закупівлі ProZorro). Як поєднувати швидкість агрегаторів із офіційними витягами для юридично значущих висновків.
Практичні алгоритми пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень: оператори (лапки, зірочка, AND/OR/NOT, дужки), пошук за стороною, категорією та правовою позицією. Як швидко знаходити релевантну практику й не пропускати важливе.
Як знаходити правові позиції Верховного Суду: фільтр за касаційними судами та Великою Палатою в реєстрі судових рішень, офіційні огляди й дайджести ВС, спеціалізовані правові бази. Алгоритм пошуку чинної позиції під конкретну справу та перевірка її актуальності.
Як шукати практику Європейського суду з прав людини: база HUDOC, фільтри за статтею Конвенції, державою та рівнем важливості (Key cases), мовні версії й офіційні переклади. Алгоритм пошуку та коректне використання рішень ЄСПЛ в українському процесі.