Telegram
Facebook
Instagram
YouTube
info@osintlaw.comBerkeley Protocol on Digital Open Source Investigations — офіційний стандарт ООН (документ ST/HR/PUB/20/2), за яким МКС, ЄСПЛ і національні суди оцінюють OSINT-докази у 2026 році. Українською не перекладено. Розбираємо простою мовою: 5 базових принципів, 4 стовпи ланцюга зберігання, 9-крокова методологія роботи документатора, застосування у справах МКС проти Аль-Верфаллі, Путіна, Al Hassan. З конкретними прикладами SHA-256-хешування, шаблонами звітів і поясненням, чому без цього стандарту ваша робота залишається журналістикою, а не юридичним доказом.
Швидкий старт
Перший у світі reverse image search engine (з 2008 року), що базується на digital fingerprint (а не на keywords/AI-similarity). 70+ млрд індексованих зображень. Спеціалізується на exact match — знаходить точні копії, навіть якщо фото було обрізане, змінено розмір, кольори, або частково відредаговане. Базовий доповнюючий інструмент до Google Lens — там, де Google показує контекст, TinEye показує точну копію.
Доступ
🆓💰 Фрімі:
- Веб-пошук — безкоштовно і без реєстрації (через tineye.com)
- Браузерні розширення для Chrome і Firefox (one-click пошук)
- MatchEngine API — від $200/міс (5K пошуків) до enterprise (500M зображень, custom pricing)
Сайт: tineye.com
API: services.tineye.com
Розробник: Idée Inc. (Торонто, Канада) — TinEye
Заснований: травень 2008
📋 Тарифи MatchEngine API:
- Starter — $200/міс (5K зображень, 1K пошуків)
- Basic — $500/міс (50K зображень, 30K пошуків)
- Corporate — $1500/міс (500K зображень, 150K пошуків)
- Enterprise — custom (500M зображень, 50M пошуків)
📋 Інші продукти TinEye:
- TinEye Alerts — моніторинг появи зображень у мережі
- MatchEngine — приватна база для пошуку у власній колекції
- MobileEngine — для мобільних додатків
Як це працює (5 кроків)
- Зайти на tineye.com (або встановити Chrome/Firefox extension)
- Завантажити фото (drag-and-drop) / вставити URL / завантажити з URL
- TinEye побудує digital fingerprint зображення і шукатиме точні матчі
- Переглянути результати — сортувати за:
- Best match (за подібністю)
- Most changed (найбільш редаговані версії)
- Largest image (найбільший розмір)
- Newest (найновіша поява)
- Oldest (найдавніша поява — ключова функція для верифікації!)
- Скопіювати URL найдавнішої появи фото для долучення до справи
Типові кейси для адвоката
🎯 Кейс 1: Встановлення дати «оригінальної» публікації фото
Опонент стверджує, що фото було зроблено в день події (наприклад, ДТП 15 березня). Через TinEye: сортуємо за «Oldest» → знаходимо, що це саме фото опубліковано в Instagram ще кілька років тому. Підстава для відхилення фото як доказу і подання заяви про введення в оману (ст. 384 КК — завідомо неправдиве показання).
🎯 Кейс 2: Виявлення обрізаних/відредагованих копій
Клієнт постраждав від дифамаційного допису з обрізаним фото, що подає його в негативному світлі. Через TinEye: сортуємо за «Most changed» → знаходимо повну, оригінальну версію фото на офіційному сайті, де клієнт виступає в позитивному контексті. Доказ для позову про відновлення доброго імені (ст. 297 ЦК).
🎯 Кейс 3: Захист авторських прав фотографа-клієнта
Клієнт-фотограф знайшов своє фото на 5 сайтах без дозволу. Через TinEye Alerts (платний сервіс): налаштовуємо моніторинг усіх фото в портфоліо клієнта → щомісяця отримуємо звіт про нові несанкціоновані публікації. Підстава для серії позовів про захист авторського права і компенсації (ст. 52 ЗУ «Про авторське право»).
🎯 Кейс 4: Перевірка «свідчення» у фейкових профілях соцмереж
У кримінальній справі є фейковий профіль із фотографією клієнта. Через TinEye: вводимо аватарку фейкового профілю → знаходимо, що це фото зі стокового сайту Pexels, а не реальна людина. Доказ для зняття обвинувачення і встановлення, що профіль створений зловмисниками для компрометації клієнта.
Що знаходимо
📋 Типи результатів:
- Список усіх вебсторінок з матчем зображення
- Дата найдавнішої появи (з URL)
- Найбільший розмір доступного фото
- Список модифікацій (обрізане, змінено розмір, кольори)
- Сайти, де воно з’являлося (з timestamps)
📋 Що допомагає в розслідуванні:
- Хронологічна послідовність появи зображення (для встановлення часу подій)
- Авторство через найдавнішу публікацію
- Виявлення підробок через порівняння модифікованих версій
- Cross-referencing з іншими розслідуваннями
Сильні і слабкі сторони
✅ Сильні:
- Найточніший exact match у світі — стандарт для верифікації
- 70+ млрд індексованих зображень
- Сортування за датою (oldest/newest) — унікальна функція
- Знаходить cropped/resized/modified копії
- Privacy-first — не зберігає завантажені зображення
- Веб + браузерні розширення — швидкий доступ
- API для автоматизації (від $200/міс)
- Знаменитий референс — Bellingcat і журналісти-розслідувачі
⚠️ Слабкі:
- Менший індекс ніж Google Images (70B vs 100B+)
- НЕ для face matching — тільки exact image
- НЕ для AI-similarity (контекстного матчингу) — для цього Google Lens
- API дорогий для бізнесу (від $200/міс)
- Інтерфейс тільки англійською
- Регіональний зсув — слабший на азійський, арабський контент
- Не показує метадані напряму — для EXIF потрібен окремий інструмент
Як використовувати в суді / для адвокатського запиту
📋 Як доказ у суді:
- Скриншот результатів TinEye з датою найдавнішої появи — приймається як доказ хронології
- Для первинного доказу — посилання на конкретний URL першоджерела (з відповідним timestamps)
- Перевірка через 2-3 інструменти (TinEye + Google Lens + Bing) — зміцнює доказову базу
- Для складних справ — експертно-технічна експертиза з посиланням на TinEye
📋 Адвокатський запит (ст. 24 Закону «Про адвокатуру»):
- На основі знайденого — запит до першоджерела про дату публікації, автора, контекст
- Запит до архівних сервісів (Wayback Machine) — для верифікації, чи сторінка існувала раніше
- Запит до хостинг-провайдерів через WHOIS — для встановлення власника сайту
📋 Юридичні підстави:
- Закон «Про доступ до публічної інформації»
- Стаття 102 ЦПК — види доказів
- Стаття 84 КПК — доказування у кримінальному провадженні
- Стаття 297 ЦК — захист гідності, честі, ділової репутації
- Стаття 384 КК — завідомо неправдиве показання
- Стаття 52 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» — порушення авторських прав
- Стаття 24 Закону «Про адвокатуру»
⚠️ Особливо важливо: TinEye — інструмент для встановлення хронології і виявлення модифікацій. Він НЕ замінює Google Lens (для контексту) і НЕ розпізнає обличчя. Завжди використовуйте TinEye + Google Lens + Bing для повної перевірки.
Альтернативи у каталозі
- Google Lens / Google Images — для контекстного матчингу і AI-розпізнавання
- Bing Visual Search — для західного контенту
- FotoForensics — для перевірки на маніпуляції
Інші reverse image search сервіси (поза каталогом):
- Lenso.ai — AI-альтернатива з face search
- Pixsy — для копірайт-моніторингу (комерційний)
- Berify — для відстеження зображень
- PicTriev — для face matching (спеціалізований)
Корисні посилання
🔗 tineye.com — головний сайт
🔗 services.tineye.com — API сервіси
🔗 tineye.com/extensions — браузерні розширення
🔗 help.tineye.com — документація і FAQ
26 липня 2026 року команда "Телебачення Торонто" опублікувала розслідування Анатолія Остапенка про життя Януковича у Росії — з новою особою "Олег Леонов", маєтком у Сочі, охороною ФСО. Розбираємо OSINT-методологію (сім шарів: витоки реєстрів, GetContact, авіаперельоти, соцмережі, підрядники, крос-верифікація, ідентифікація через оточення) з юридичного погляду: що допустимо як доказ, що — тільки як оперативна інформація, а що — сіра зона. З уроками для документаторів, адвокатів і прокурорів.
25 липня 2026 Телебачення Торонто опублікувало розслідування про життя Януковича і його родини в Росії. Ми не переказуємо історію — розбираємо методологію: витоки російських реєстрів, GetContact як реверс телефонних номерів, аналіз попутників у авіаперельотах, соцмережі підрядників як паралельне джерело, ідентифікація псевдонімів через дати народження і дівочі прізвища. Плюс — юридичний контекст для санкційного права, розшуку активів, ARMA, підготовки позовів. Практичний матеріал для юристів, які працюють з voidстанням шкоди від воєнної агресії.
17 березня 2023 року Міжнародний кримінальний суд видав перший в історії ордер на арешт чинного президента постійного члена Ради Безпеки ООН. Розбираємо, як Yale Humanitarian Research Lab через супутникові знімки, аналіз російських Telegram-каналів і публічних заяв самої Львової-Бєлової довели те, що Росія відкрито заперечувала. З верифікованою статистикою повернутих дітей станом на 2026, юридичним аналізом статей 8(2)(a)(vii) і 8(2)(b)(viii) Римського статуту і уроками для українських документаторів.
25 липня 2026 року на r/ClaudeAI з'явився пост, який показав: звичайний запит site:claude.ai/share повертає у Google сотні розмов інших людей з AI-асистентом Claude. API-ключі, реквізити криптогаманців, резюме, нотатки юриста, дані клінічних досліджень. Розбираємо, чому цей випадок принципово важливий для OSINT-методології, як він вписується у ширшу картину AI-платформ як нового класу відкритих джерел, які пошукові техніки працюють — і де межа між ефективним розслідуванням і юридично небезпечним використанням.
Справа Аль-Верфаллі — перший в історії Міжнародного кримінального суду ордер на арешт, виданий переважно на основі відео з Facebook і YouTube. Детальний розбір: контекст Лівії, сім інцидентів, роль Bellingcat у краудсорсинговій геолокації, юридичний аналіз стандарту "достатніх ознак автентичності", критика Emma Irving, другий ордер зі свідченнями свідків, значення прецеденту для сучасних справ МКС проти російського керівництва.
Що таке OSINT — простими словами для юриста, який чує це вперше. Розшифровка терміну, історія, реальні кейси з посиланнями на першоджерела: MH17 у ЄСПЛ, отруєння Скрипалів, справа Аль-Верфаллі в МКС, ордер проти Путіна, засудження Анвара Раслана в Кобленці, розшук санкційованих активів. З прикладами застосування у сімейних, кримінальних, господарських та санкційних справах.
У попередній статті ми розібрали, чому класичні інструменти розслідування за відкритими джерелами перестали давати надійні результати. Логічне наступне питання — як же тепер працювати юристу. Відповідь коротка: методологією. Практичний посібник з правила трикутника, п'яти фаз розслідування, ланцюга зберігання доказів та роботи з негативними результатами — усе, що потрібно, щоб ваш звіт витримав перевірку в суді. metodolohiya-osint-yuryst-2026
Ще три роки тому базовий набір з Holehe, Sherlock, Maigret і PhoneInfoga дозволяв за десять хвилин зібрати цифровий слід людини. У 2026 році ті самі команди повертають "нічого не знайдено" там, де раніше знаходили десятки облікових записів. Розбираємо шар за шаром — від закритих механізмів у платформах і тиску регуляторів до покинутих розробників — чому це сталося і як пристосувати робочий процес юриста до нової реальності.
OSINTLAW Research Review №1. Розбір статті Anastasiia Liulina про доказові цифрові платформи в МКС (справи Al Mahdi та Al Hassan): що таке «доказова цифрова платформа», чому це доказ, а не просто візуальний засіб, і що це означає для Legal OSINT і українських справ.
Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/261/25 визнала правомірним дослідження ВККС загальнодоступної та загальновідомої інформації про кандидата на посаду судді — зокрема відео з його власного YouTube-каналу, даних сайту Верховної Ради та вебсайту громадської організації — навіть за відсутності цих відомостей у досьє. Аналіз рішення крізь призму роботи з відкритими джерелами.
Науковий журнал IEEE проаналізував 74 наукові праці про використання ChatGPT і Claude у OSINT-роботі юриста. 4-15% фактів у відповідях моделей — вигадані. Дослідники визначили, коли штучному інтелекту можна довіряти, а коли ні. Читайте повний розбір із практичним OSINT-протоколом.