Berkeley Protocol on Digital Open Source Investigations — офіційний стандарт ООН (документ ST/HR/PUB/20/2), за яким МКС, ЄСПЛ і національні суди оцінюють OSINT-докази у 2026 році. Українською не перекладено. Розбираємо простою мовою: 5 базових принципів, 4 стовпи ланцюга зберігання, 9-крокова методологія роботи документатора, застосування у справах МКС проти Аль-Верфаллі, Путіна, Al Hassan. З конкретними прикладами SHA-256-хешування, шаблонами звітів і поясненням, чому без цього стандарту ваша робота залишається журналістикою, а не юридичним доказом.
Швидкий старт
Безкоштовний веб-набір з 10+ інструментів для криміналістичного аналізу зображень, розроблений швейцарським дослідником Jonas Wagner. Найповніший серед безкоштовних — поєднує виявлення копій усередині фото, аналіз рівня помилок, аналіз шумів, розгортання тональних рівнів, градієнт яскравості і перевірку сертифікату походження файлу. Працює локально у вашому браузері — фото НЕ завантажується на сервер (тобто безпечно для конфіденційних справ). Рекомендований набором інструментів Bellingcat.
Доступ
🔓 Повністю безкоштовно, без реєстрації
Сайт: 29a.ch/photo-forensics
Розробник: Jonas Wagner (Швейцарія)
Тип: веб-додаток JavaScript (працює в браузері)
Робота без інтернету: ✅ доступна (Progressive Web App — застосунок зберігається у браузері)
Конфіденційність: фото обробляється локально у вашому браузері, не завантажується на сервер
⚠️ Важливо: за даними Bellingcat — сервіс використовує cookie-файли відстеження. Для повної конфіденційності — використовуйте окремий браузер або режим інкогніто.
10 інструментів у наборі
📋 Повний інструментарій українською мовою:
- Лупа (Magnifier) — збільшує приховані деталі зображення з трьома режимами підсилення (для виявлення дрібних редагувань)
- Виявлення клонів (Clone Detection) — головна функція: показує, чи частини зображення скопійовано і вставлено в інше місце того ж фото (наприклад, «затерто» дефект через копіювання сусідньої ділянки)
- Аналіз рівня помилок (Error Level Analysis, ELA) — підсвічує ділянки з різним рівнем JPEG-стиснення (можливі вставки чужих елементів)
- Аналіз шумів (Noise Analysis) — виявляє ділянки з відмінним рівнем «зернистості»; характерно для аерографічного ретушу і згладжування у Photoshop
- Розгортання тональних рівнів (Level Sweep) — пробігає кольоровою гамою фото для виявлення копіювань-вставок, які не видно у звичайному перегляді
- Градієнт яскравості (Luminance Gradient) — показує напрямки освітлення і тіней; на оригінальному фото вони мають бути однорідними, на склеєному — різними
- Аналіз головних компонент (Principal Component Analysis, PCA) — статистичний метод для виявлення прихованих структур і відмінностей у складі зображення
- Витяг метаданих — показує технічну інформацію файлу: модель камери, дату зйомки, налаштування, програму обробки (стандарти EXIF, IPTC, XMP)
- Геомітки — витяг GPS-координат з фото (якщо камера їх зберігала)
- Аналіз JPEG — таблиці стиснення, за якими можна ідентифікувати програму редагування (Photoshop, GIMP, телефон тощо)
- Аналіз C2PA-сертифікату — перевірка сертифікату походження зображення за міжнародним стандартом C2PA; особливо важливо для зображень, згенерованих штучним інтелектом
Як це працює (5 кроків)
- Зайти на 29a.ch/photo-forensics
- Перетягнути фото у вікно браузера (або вибрати через диск)
- Запустити послідовність аналізів (рекомендована Bellingcat):
- Виявлення клонів (мінімальна подібність ~0.5, мінімальна деталізація ~0.1, мінімальний розмір кластера ~14)
- Аналіз рівня помилок
- Витяг метаданих
- Аналіз шумів
- Переглянути візуалізацію — сині ділянки = клоновані, червоні лінії = зв’язок між ними, білі = накладення кількох клонів
- Зберегти скриншоти результатів і метаданих для долучення до справи
Типові кейси для адвоката
🎯 Кейс 1: Виявлення «копіювання» дефектів у фото нерухомості
Клієнт-покупець підозрює, що продавець у фото будинку «стер» тріщину через копіювання інших ділянок стіни. Через Forensically: Виявлення клонів показує 2 ділянки стіни з однаковими патернами (з характеристиками відображення), помічені синім кольором і з’єднані червоною лінією. Підстава для експертизи і повернення завдатку (ст. 663 ЦК).
🎯 Кейс 2: Перевірка скриншотів Telegram/Viber у дифамаційній справі
Опонент стверджує, що клієнт надіслав образливі повідомлення у Telegram (надав скриншот). Через Forensically: Виявлення клонів + Аналіз рівня помилок показують, що імя в шапці чату відрізняється від оригіналу (різні рівні стиснення на тексті), Розгортання тональних рівнів виявляє різницю у згладжуванні літер. Доказ для відхилення позову (фейковий скриншот — ст. 358 КК).
🎯 Кейс 3: Аналіз «скандального» фото у виборчій справі (для журналіста)
Журналіст-розслідувач отримав фото нібито з компроматом політика. Через Forensically: Аналіз шумів виявляє відмінні шуми у різних частинах фото (вказівка на склейку), Градієнт яскравості показує неправильні тіні і напрямки освітлення, Виявлення клонів виявляє повторювані текстури. Підстава для матеріалу про підробку.
🎯 Кейс 4: Перевірка походження зображення, згенерованого штучним інтелектом
Клієнт постраждав від публікації фейкового фото з його обличчям, створеного штучним інтелектом. Через Forensically: Аналіз C2PA-сертифікату показує метадані про походження зображення з ChatGPT/DALL-E/Midjourney. Доказ для позову про захист гідності і честі (ст. 297 ЦК) і блокування публікації.
Як читати результати
📋 Виявлення клонів:
- Сині ділянки — клоновані (виявлено повторення)
- Червоні лінії — зв’язок між клонованими ділянками
- Білий колір — накладення кількох клонів (характерно для глобального копіювання)
- Чорний — ділянки відфільтровані (немає деталей)
📋 Градієнт яскравості:
- Однорідні напрямки — натуральне освітлення
- Різні напрямки в різних ділянках — ймовірна склейка
📋 Аналіз шумів:
- Однорідні шуми — натуральне фото
- Різний рівень шумів — можливі редагування
Сильні і слабкі сторони
✅ Сильні:
- Повністю безкоштовно і у вільному доступі
- Конфіденційність — фото обробляється локально в браузері, не завантажується
- 10+ інструментів в одному наборі (більше за FotoForensics)
- Робота без інтернету — застосунок зберігається у браузері
- Аналіз C2PA-сертифікату — для перевірки зображень від штучного інтелекту
- Стандарт у Bellingcat і журналістиці
- Інтуїтивний інтерфейс з перетягуванням
- Швидке навчання через відео-туторіал
⚠️ Слабкі:
- Виявлення клонів — за словами автора, «перша спроба, ще не дуже точна»
- Багато параметрів — потрібно знати, що налаштовувати
- Cookie-файли відстеження — компроміс конфіденційності (за Bellingcat)
- Не для великих файлів — браузер може зависнути
- Зображення, згенеровані штучним інтелектом — обмежено ефективний (аналіз рівня помилок малоефективний)
- Інтерфейс тільки англійською
- Не має API для автоматизації
Як використовувати в суді / для адвокатського запиту
📋 Як доказ у суді:
- Скриншоти результатів Forensically — це доказ-індикатор, а не доказ маніпуляції
- Для суду — обов’язково експертно-технічна експертиза
- Результати Forensically — підстава для клопотання про призначення експертизи
- Експерт може використовувати Forensically як інструмент у складі повного криміналістичного аналізу
- Аналіз C2PA-сертифікату — особливо цінний для справ, пов’язаних зі штучним інтелектом
📋 Адвокатський запит (ст. 24 Закону «Про адвокатуру»):
- На основі результатів — запит до Міністерства внутрішніх справ (НДЦ — Науково-дослідний центр експертизи)
- Запит про призначення комп’ютерно-технічної експертизи (ст. 242 КПК)
- Запит до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки і судових експертиз СБУ
- Запит до Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ) — для справ, пов’язаних зі штучним інтелектом
📋 Юридичні підстави:
- Закон «Про судову експертизу» (Україна)
- Стаття 242 КПК — призначення експертизи
- Стаття 102 ЦПК — види доказів (висновки експертів)
- Стаття 84 КПК — доказування у кримінальному провадженні
- Стаття 358 КК — підробка документів (для фейкових скриншотів)
- Стаття 190 КК — шахрайство
- Стаття 297 ЦК — захист гідності, честі, ділової репутації (для AI-фейків)
- Стаття 24 Закону «Про адвокатуру»
⚠️ Особливо важливо: Forensically — інструмент попереднього аналізу. Для суду — обов’язкова акредитована експертиза. Самостійний аналіз через Forensically НЕ замінює офіційну експертизу, але може бути ефективною підставою для клопотання про її призначення.
Альтернативи у каталозі
- FotoForensics — більш простий для базового аналізу рівня помилок
- InVID/WeVerify — для відео і фото
- ExifTool — для локального витягу метаданих
Інші сервіси для криміналістичного аналізу (поза каталогом):
- Ghiro (getghiro.org) — open-source набір криміналістичних інструментів
- JPEGsnoop — для аналізу JPEG-файлів
- C2PA Tools (c2pa.org) — для перевірки сертифікатів походження
- Sensity AI — комерційний для виявлення штучного інтелекту
Корисні посилання
🔗 29a.ch/photo-forensics — головний сайт
🔗 29a.ch/2015/08/16/forensically-photo-forensics-for-the-web — блог-пост розробника
🔗 bellingcat.gitbook.io/toolkit/more/all-tools/forensically — набір інструментів Bellingcat
🔗 c2pa.org — стандарт C2PA
