Telegram
Facebook
Instagram
YouTube
info@osintlaw.comBerkeley Protocol on Digital Open Source Investigations — офіційний стандарт ООН (документ ST/HR/PUB/20/2), за яким МКС, ЄСПЛ і національні суди оцінюють OSINT-докази у 2026 році. Українською не перекладено. Розбираємо простою мовою: 5 базових принципів, 4 стовпи ланцюга зберігання, 9-крокова методологія роботи документатора, застосування у справах МКС проти Аль-Верфаллі, Путіна, Al Hassan. З конкретними прикладами SHA-256-хешування, шаблонами звітів і поясненням, чому без цього стандарту ваша робота залишається журналістикою, а не юридичним доказом.
Практичні алгоритми пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень: оператори (лапки, зірочка, AND/OR/NOT, дужки), пошук за стороною, категорією та правовою позицією. Як швидко знаходити релевантну практику й не пропускати важливе.
Як знаходити правові позиції Верховного Суду: фільтр за касаційними судами та Великою Палатою в реєстрі судових рішень, офіційні огляди й дайджести ВС, спеціалізовані правові бази. Алгоритм пошуку чинної позиції під конкретну справу та перевірка її актуальності.
Як шукати практику Європейського суду з прав людини: база HUDOC, фільтри за статтею Конвенції, державою та рівнем важливості (Key cases), мовні версії й офіційні переклади. Алгоритм пошуку та коректне використання рішень ЄСПЛ в українському процесі.
Судові реєстри — це публічні і офіційні бази даних з рішеннями, ухвалами, постановами і виконавчими документами судів. Через них адвокат може дослідити повну судову історію конкретної особи чи компанії, проаналізувати прецедентну практику, перевірити правові позиції вищих судів і знайти аналогічні рішення для своєї справи.
Каталог судових реєстрів
Структурований перелік 19 судових реєстрів у 3 категоріях — від українських державних реєстрів до міжнародних судів і реєстрів країн світу. Каталог орієнтований на адвокатів у цивільних, кримінальних, господарських і адміністративних справах, фахівців із транскордонних спорів, due diligence, журналістів-розслідувачів.
Легенда позначок
- 🇺🇦 — український ресурс
- 🌍 — міжнародний / універсальний
- 🔓 — безкоштовний
- 💰 — платний
- 🆓💰 — частково безкоштовний (фрімі)
- 🔒 — обмежений доступ
5 типових ситуацій, коли судові реєстри необхідні адвокату
- Due diligence контрагента — повна судова історія компанії або фізособи перед укладенням договору
- Аналіз прецедентів — пошук аналогічних рішень для побудови позиції у справі
- Правові позиції ВС — застосування висновків Великої Палати Верховного Суду
- Транскордонні спори — пошук рішень в іноземних судах для cross-border справ
- Перевірка опонента — стратегія опонента, частота судових процесів, успішність
1. 🇺🇦 Судові реєстри України (6)
Українські державні і офіційні судові реєстри — основа щоденної роботи адвоката. Включає Єдиний державний реєстр судових рішень (ЄДРСР), портал Судової влади України, систему Електронний суд, Верховний Суд і його правові позиції, Конституційний Суд України.
👉 Перейти до каталогу українських судових реєстрів →
- ЄДРСР — Єдиний державний реєстр судових рішень (reyestr.court.gov.ua)
- Судова влада України — портал усіх судів (court.gov.ua)
- Електронний суд — електронний кабінет (cabinet.court.gov.ua)
- Верховний Суд — 4 касаційні суди
- Правові позиції ВС — база правових позицій (lpd.court.gov.ua) 🌟
- Конституційний Суд — ccu.gov.ua
2. 🌍 Міжнародні судові реєстри (5)
Міжнародні судові і арбітражні установи з юрисдикцією, що має значення для України: Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ), Суд Європейського Союзу (CJEU), Міжнародний кримінальний суд (МКС), Міжнародний суд ООН (ICJ), Постійна палата третейського суду (PCA) і ICSID.
👉 Перейти до каталогу міжнародних судових реєстрів →
- HUDOC (ЄСПЛ) — Європейський суд з прав людини (hudoc.echr.coe.int)
- CURIA (CJEU) — Суд ЄС (curia.europa.eu)
- ICC (МКС) — Міжнародний кримінальний суд (icc-cpi.int)
- ICJ — Міжнародний суд ООН (icj-cij.org)
- PCA + ICSID — міжнародні арбітражі
3. 🗺️ Судові реєстри країн світу (8)
Національні судові реєстри ключових юрисдикцій для cross-border справ: США (CourtListener + PACER), Велика Британія і Ірландія (BAILII), Німеччина, Франція, Польща, Чехія, Канада і Австралія, а також глобальні агрегатори (WorldLII, WIPO Lex).
👉 Перейти до каталогу судових реєстрів країн світу →
- 🇺🇸 CourtListener + PACER — США
- 🇬🇧🇮🇪 BAILII — Велика Британія + Ірландія
- 🇩🇪 Rechtsprechung-im-Internet — Німеччина
- 🇫🇷 Légifrance — Франція
- 🇵🇱 Portal Orzeczeń — Польща
- 🇨🇿 NS ČR — Чехія
- 🇨🇦🇦🇺 CanLII + AustLII — Канада + Австралія
- 🌐 WorldLII + WIPO Lex — глобальні агрегатори
Як читати каталог
На кожен інструмент — окрема сторінка з типовими кейсами для адвоката, кроками роботи, сильними і слабкими сторонами, та обмеженнями. Кожна сторінка містить розділ «Як використовувати в суді / для адвокатського запиту» з юридичними підставами і конкретними статтями КК, ЦПК, КПК, законів.
Базовий принцип: судові реєстри — це первинне джерело правової інформації з повною доказовою цінністю. Витяг з офіційного реєстру (ЄДРСР, HUDOC, EDGAR) — приймається як офіційний документ у суді. Для критичних кейсів — нотаріально засвідчена копія.
26 липня 2026 року команда "Телебачення Торонто" опублікувала розслідування Анатолія Остапенка про життя Януковича у Росії — з новою особою "Олег Леонов", маєтком у Сочі, охороною ФСО. Розбираємо OSINT-методологію (сім шарів: витоки реєстрів, GetContact, авіаперельоти, соцмережі, підрядники, крос-верифікація, ідентифікація через оточення) з юридичного погляду: що допустимо як доказ, що — тільки як оперативна інформація, а що — сіра зона. З уроками для документаторів, адвокатів і прокурорів.
25 липня 2026 Телебачення Торонто опублікувало розслідування про життя Януковича і його родини в Росії. Ми не переказуємо історію — розбираємо методологію: витоки російських реєстрів, GetContact як реверс телефонних номерів, аналіз попутників у авіаперельотах, соцмережі підрядників як паралельне джерело, ідентифікація псевдонімів через дати народження і дівочі прізвища. Плюс — юридичний контекст для санкційного права, розшуку активів, ARMA, підготовки позовів. Практичний матеріал для юристів, які працюють з voidстанням шкоди від воєнної агресії.
17 березня 2023 року Міжнародний кримінальний суд видав перший в історії ордер на арешт чинного президента постійного члена Ради Безпеки ООН. Розбираємо, як Yale Humanitarian Research Lab через супутникові знімки, аналіз російських Telegram-каналів і публічних заяв самої Львової-Бєлової довели те, що Росія відкрито заперечувала. З верифікованою статистикою повернутих дітей станом на 2026, юридичним аналізом статей 8(2)(a)(vii) і 8(2)(b)(viii) Римського статуту і уроками для українських документаторів.
25 липня 2026 року на r/ClaudeAI з'явився пост, який показав: звичайний запит site:claude.ai/share повертає у Google сотні розмов інших людей з AI-асистентом Claude. API-ключі, реквізити криптогаманців, резюме, нотатки юриста, дані клінічних досліджень. Розбираємо, чому цей випадок принципово важливий для OSINT-методології, як він вписується у ширшу картину AI-платформ як нового класу відкритих джерел, які пошукові техніки працюють — і де межа між ефективним розслідуванням і юридично небезпечним використанням.
Справа Аль-Верфаллі — перший в історії Міжнародного кримінального суду ордер на арешт, виданий переважно на основі відео з Facebook і YouTube. Детальний розбір: контекст Лівії, сім інцидентів, роль Bellingcat у краудсорсинговій геолокації, юридичний аналіз стандарту "достатніх ознак автентичності", критика Emma Irving, другий ордер зі свідченнями свідків, значення прецеденту для сучасних справ МКС проти російського керівництва.
Що таке OSINT — простими словами для юриста, який чує це вперше. Розшифровка терміну, історія, реальні кейси з посиланнями на першоджерела: MH17 у ЄСПЛ, отруєння Скрипалів, справа Аль-Верфаллі в МКС, ордер проти Путіна, засудження Анвара Раслана в Кобленці, розшук санкційованих активів. З прикладами застосування у сімейних, кримінальних, господарських та санкційних справах.
У попередній статті ми розібрали, чому класичні інструменти розслідування за відкритими джерелами перестали давати надійні результати. Логічне наступне питання — як же тепер працювати юристу. Відповідь коротка: методологією. Практичний посібник з правила трикутника, п'яти фаз розслідування, ланцюга зберігання доказів та роботи з негативними результатами — усе, що потрібно, щоб ваш звіт витримав перевірку в суді. metodolohiya-osint-yuryst-2026
Ще три роки тому базовий набір з Holehe, Sherlock, Maigret і PhoneInfoga дозволяв за десять хвилин зібрати цифровий слід людини. У 2026 році ті самі команди повертають "нічого не знайдено" там, де раніше знаходили десятки облікових записів. Розбираємо шар за шаром — від закритих механізмів у платформах і тиску регуляторів до покинутих розробників — чому це сталося і як пристосувати робочий процес юриста до нової реальності.
OSINTLAW Research Review №1. Розбір статті Anastasiia Liulina про доказові цифрові платформи в МКС (справи Al Mahdi та Al Hassan): що таке «доказова цифрова платформа», чому це доказ, а не просто візуальний засіб, і що це означає для Legal OSINT і українських справ.
Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/261/25 визнала правомірним дослідження ВККС загальнодоступної та загальновідомої інформації про кандидата на посаду судді — зокрема відео з його власного YouTube-каналу, даних сайту Верховної Ради та вебсайту громадської організації — навіть за відсутності цих відомостей у досьє. Аналіз рішення крізь призму роботи з відкритими джерелами.
Науковий журнал IEEE проаналізував 74 наукові праці про використання ChatGPT і Claude у OSINT-роботі юриста. 4-15% фактів у відповідях моделей — вигадані. Дослідники визначили, коли штучному інтелекту можна довіряти, а коли ні. Читайте повний розбір із практичним OSINT-протоколом.