Telegram
Facebook
Instagram
YouTube
info@osintlaw.com
Албанський дослідник Реніс Шеші у Balkan Journal of Interdisciplinary Research (2026) ставить питання, яке прямо стосується України: чи здатні гарантії статті 6 ЄСПЛ упоратися з доказами OSINT-походження. Висновок — здатні, але держави мають надати їм практичної дії, доки слідча практика не закам'яніла без процесуальних запобіжників.
Офіційний сайт: facecheck.id
Тип сервісу: пошук обличчя у соціальних мережах та публічних базах
Особливість: з 2024 року приймає лише криптовалюту
Що це таке
Сервіс пошуку особи за фотографією обличчя. На відміну від PimEyes, який індексує переважно відкритий інтернет, FaceCheck.ID орієнтований на соціальні мережі, сайти знайомств та публічні бази правопорушників США. Заявляє про базу 763+ мільйонів зображень.
Як працює пошук
- Користувач заходить на facecheck.id
- Завантажує фото обличчя
- Якщо на фото кілька облич — обирає потрібне
- Отримує список збігів з оцінкою схожості
Що шукає сервіс
- Профілі в соціальних мережах (Facebook, Instagram, X, LinkedIn)
- Профілі на сайтах знайомств
- Бази правопорушників США (mugshot)
- Реєстри сексуальних злочинців США
- Новинні сайти
- Блоги, форуми
Обмеження пошуку (важливо)
- Точність — близько 67% у середньому, до 78% для якісних фронтальних фото, лише 38-42% при поганому освітленні чи фото збоку
- 23% помилкових збігів — кожен результат потребує додаткової перевірки
- Тільки публічно відкриті сторінки — приватні профілі не індексуються
- Бази правопорушників стосуються лише США — для українських справ марно
- На безкоштовному рівні — обмежена кількість пошуків без реєстрації, результати показуються частково
- Сервіс не може видалити фото з чужих сайтів — лише дає посилання
Тарифи (станом на 2026 рік)
- Безкоштовно: обмежений тестовий пошук без реєстрації
- 6 доларів: 12 пошуків (термін дії — 2 дні)
- Близько 24 доларів: більший пакет пошуків
- 597 доларів: 3 333 пошуки
- Спосіб оплати: ⚠️ тільки криптовалюта (Bitcoin, Litecoin) — карткою чи через банк сплатити неможливо
- Місячної передплати немає — оплата за пакети пошуків
Чому криптовалюта — проблема для адвоката
- Складно отримати офіційний рахунок-фактуру для виставлення витрат клієнту
- Платежі анонімні — немає сліду для аудиту розслідування
- У деяких випадках може створити питання з боку перевіряючих органів
- Для українських адвокатів — додатковий бар’єр (купити криптовалюту, мати гаманець)
Юридичні застереження ⚠️
- Усі застереження, які стосуються PimEyes, поширюються і на цей сервіс: обличчя — біометричні дані особливої категорії (ст. 7 Закону «Про захист персональних даних»)
- З 2 серпня 2026 року в ЄС діє Акт про штучний інтелект — розпізнавання облич у категорії високого ризику
- Бази правопорушників — у багатьох країнах заборонено використовувати приватним особам для розшуку інших людей
- Висока частка помилкових збігів означає, що результати НЕ можна використовувати як докази — лише як орієнтир для подальшої перевірки
Альтернативи
- PimEyes — звичайні платежі карткою, ширше охоплення відкритого інтернету
- Lenso.ai — польський сервіс, прозоріші правила зберігання даних
- Google Зображення — безкоштовно, без розпізнавання обличчя
Порівняльний аналіз 140+ OSINT-інструментів: висновки дослідження для української юридичної практики
Чеські дослідники з Брненського технічного університету і Університету Масарика порівняли понад 140 OSINT-інструментів та окреслили правові засади їх використання. Опубліковане у Computers & Security дослідження 2026 року безпосередньо стосується української практики документування воєнних злочинів.
Дванадцять суддів Міжнародного кримінального суду вперше відверто розповіли, як вони оцінюватимуть OSINT-докази війни. Опубліковане 23 січня 2026 року дослідження McDermott, Hausknecht і Liefgreen дає системні відповіді — і прямо стосується українських справ у МКС.
Супутникові знімки, відео з TikTok, верифіковані OSINT-розслідування — нині це повноцінні докази в провадженнях МКС, ЄСПЛ і національних судів. Але якими є стандарти їхньої допустимості й достовірності? 8 червня — аспірантський семінар Андрія Ільченка з опоненткою з Університету Феррари.
Які відкриті державні реєстри використовувати для перевірки фізичної особи: ЄДР (для ФОП), Єдиний реєстр боржників, судові рішення, Реєстр декларацій НАЗК і реєстр нерухомості. Що з них можна законно отримати юристу — і де межі роботи з персональними даними.
Як перевірити контрагента — ФОП чи юридичну особу — через відкриті державні реєстри України: ЄДР, податкові сервіси ДПС, судова історія в ЄДРСР, санкційні й антикорупційні реєстри та агрегатори YouControl, OpenDataBot і Clarity Project. Практичний алгоритм для юриста.
Перевірка нерухомості через відкриті реєстри: Державний реєстр речових прав (власник, іпотеки, арешти), Публічна кадастрова карта та земельний кадастр. Покроковий порядок перевірки об'єкта й застереження щодо обтяжень для юриста та покупця.
Огляд агрегаторів для роботи з державними реєстрами: YouControl (досьє та зв'язки), OpenDataBot (моніторинг змін у реальному часі) і Clarity Project (закупівлі ProZorro). Як поєднувати швидкість агрегаторів із офіційними витягами для юридично значущих висновків.
Практичні алгоритми пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень: оператори (лапки, зірочка, AND/OR/NOT, дужки), пошук за стороною, категорією та правовою позицією. Як швидко знаходити релевантну практику й не пропускати важливе.
Як знаходити правові позиції Верховного Суду: фільтр за касаційними судами та Великою Палатою в реєстрі судових рішень, офіційні огляди й дайджести ВС, спеціалізовані правові бази. Алгоритм пошуку чинної позиції під конкретну справу та перевірка її актуальності.
Як шукати практику Європейського суду з прав людини: база HUDOC, фільтри за статтею Конвенції, державою та рівнем важливості (Key cases), мовні версії й офіційні переклади. Алгоритм пошуку та коректне використання рішень ЄСПЛ в українському процесі.