Прокурори анонімізували співучасників у справі Prince Group — а журналісти OCCRP встановили одного з них за деталями в самому обвинувальному акті. Розбираємо кейс і метод OSINT-деанонімізації: як особу викривають через зіставлення відкритих даних кількох юрисдикцій.
Legal OSINT isn’t just searching open sources — it’s turning findings into admissible evidence. Here’s how it differs from classic OSINT.
Legal OSINT — це не просто пошук у відкритих джерелах, а перетворення знайденого на допустимий доказ. Пояснюємо, чим він відрізняється від класичного OSINT.
Дванадцять суддів Міжнародного кримінального суду вперше відверто розповіли, як вони оцінюватимуть OSINT-докази війни. Опубліковане 23 січня 2026 року дослідження McDermott, Hausknecht і Liefgreen дає системні відповіді — і прямо стосується українських справ у МКС.
Експертні думки — формат, у якому наші фахівці висловлюють особисту аргументовану позицію щодо актуальних і часто спірних питань галузі. На відміну від новин, де ми “просто розповідаємо”, тут ми “пояснюємо, що думаємо і чому”.
Які теми обговорюємо
- Контроверсійні рішення українських судів щодо OSINT-доказів — наша згода, незгода або сумніви
- Етичні дилеми, які виникають в OSINT-роботі: де закінчується дослідження і починається переслідування
- Оцінка регуляторних ініціатив — як зміни в законодавстві позначаться на практиці
- Дискусії з міжнародними експертами — про підходи, які варто (або не варто) запозичувати
- Прогнози щодо розвитку галузі — куди рухаємось, що буде через 3–5 років
Чого ми не робимо
Не публікуємо позицій, які не можемо аргументувати. Не уникаємо непопулярних висновків, якщо вони обґрунтовані. Не використовуємо експертні дописи для прихованої реклами власних послуг. Кожна публікація — авторська, з вказаним автором і відповідальністю за висловлене.
