Telegram
Facebook
Instagram
YouTube
info@osintlaw.com
Албанський дослідник Реніс Шеші у Balkan Journal of Interdisciplinary Research (2026) ставить питання, яке прямо стосується України: чи здатні гарантії статті 6 ЄСПЛ упоратися з доказами OSINT-походження. Висновок — здатні, але держави мають надати їм практичної дії, доки слідча практика не закам'яніла без процесуальних запобіжників.
Офіційний сайт: clearview.ai
Розробник: Clearview AI Inc. (Нью-Йорк, США)
Засновник: Hoan Ton-That
Призначення: розпізнавання обличчя для правоохоронних та спеціальних служб США
🔒 Доступ закритий для приватних осіб
Це не споживчий сервіс. Компанія продає доступ виключно американським правоохоронним органам, військовим та розвідувальним службам. Адвокати, журналісти, приватні детективи, звичайні користувачі — не мають жодного способу отримати доступ через офіційні канали.
Сторінка включена до каталогу з освітньою метою — щоб українські юристи розуміли, що це за технологія, чому вона заборонена в ЄС, та яка прецедентна практика щодо неї.
Що це таке
Найбільша у світі база зображень для розпізнавання обличчя. Сервіс збирає фотографії з відкритих сайтів (новинні портали, mugshot бази, відкриті соцмережі) і перетворює кожне обличчя на унікальний цифровий код. Правоохоронець завантажує невідоме фото — система за секунди знаходить, хто це.
За власною інформацією компанії — у базі понад 50 мільярдів зображень.
Чому Clearview заборонений у ЄС
Європейські органи захисту даних встановили, що Clearview порушує одночасно кілька статей Загального регламенту захисту даних:
- Ст. 6 — немає правової підстави для обробки персональних даних мільйонів європейців
- Ст. 9 — обробка біометрії особливої категорії без законних винятків
- Ст. 12, 14, 15 — непрозорість для людей, чиї дані обробляються; відмова в наданні доступу за запитом
- Ст. 27 — відсутність офіційного представника в ЄС
Хронологія штрафів від європейських регуляторів
- 2022 рік, Італія: штраф 20 мільйонів євро (Garante)
- 2022 рік, Греція: штраф 20 мільйонів євро (Hellenic DPA)
- Жовтень 2022, Франція: штраф 20 мільйонів євро + щоденна санкція 100 000 євро за невиконання
- Травень 2023, Франція: додатковий штраф 5,2 мільйона євро за продовження порушень
- Травень 2024, Нідерланди: штраф 30,5 мільйона євро, додатково заборонено всім нідерландським компаніям користуватись сервісом
- Жовтень 2025, Австрія: відкрито кримінальну справу за §63 національного Закону про захист даних
- Сукупно — приблизно 110+ мільйонів доларів штрафів, які компанія здебільшого ігнорує, не маючи активів та представника в ЄС
Уроки для українських юристів
- Якщо клієнт є громадянином ЄС і його дані потрапили до бази Clearview без згоди — є підстава для звернення до національного органу захисту даних (Польща, Німеччина, Франція тощо)
- Якщо вам пропонують «прихований» доступ до Clearview через посередників — це незаконно для адвокатської роботи в Україні та ЄС
- Європейські рішення створюють прецедентну базу, на яку можна посилатись у схожих українських справах щодо порушень захисту персональних даних
- У справах міжнародного співробітництва правоохоронців — Clearview може фігурувати з американської сторони. Питання допустимості отриманих через нього доказів — підлягає окремому правовому аналізу
- З 2 серпня 2026 року Акт ЄС про штучний інтелект прямо забороняє масове розпізнавання обличчя у багатьох сценаріях
- Не існує «полегшеної» версії Clearview для приватного використання — будьте обережні з шахраями, які пропонують «доступ»
Альтернативи для приватних користувачів
- PimEyes — найближчий легальний (для приватних) аналог
- FaceCheck.ID — для соцмереж
- Lenso.ai — польський з прозорою політикою
- Search4Faces — для російських соцмереж
- Google Зображення — без розпізнавання обличчя
🔗 clearview.ai — корпоративний сайт
🔗 Рішення CNIL (Франція)
🔗 Рішення Нідерландського DPA
Порівняльний аналіз 140+ OSINT-інструментів: висновки дослідження для української юридичної практики
Чеські дослідники з Брненського технічного університету і Університету Масарика порівняли понад 140 OSINT-інструментів та окреслили правові засади їх використання. Опубліковане у Computers & Security дослідження 2026 року безпосередньо стосується української практики документування воєнних злочинів.
Дванадцять суддів Міжнародного кримінального суду вперше відверто розповіли, як вони оцінюватимуть OSINT-докази війни. Опубліковане 23 січня 2026 року дослідження McDermott, Hausknecht і Liefgreen дає системні відповіді — і прямо стосується українських справ у МКС.
Супутникові знімки, відео з TikTok, верифіковані OSINT-розслідування — нині це повноцінні докази в провадженнях МКС, ЄСПЛ і національних судів. Але якими є стандарти їхньої допустимості й достовірності? 8 червня — аспірантський семінар Андрія Ільченка з опоненткою з Університету Феррари.
Які відкриті державні реєстри використовувати для перевірки фізичної особи: ЄДР (для ФОП), Єдиний реєстр боржників, судові рішення, Реєстр декларацій НАЗК і реєстр нерухомості. Що з них можна законно отримати юристу — і де межі роботи з персональними даними.
Як перевірити контрагента — ФОП чи юридичну особу — через відкриті державні реєстри України: ЄДР, податкові сервіси ДПС, судова історія в ЄДРСР, санкційні й антикорупційні реєстри та агрегатори YouControl, OpenDataBot і Clarity Project. Практичний алгоритм для юриста.
Перевірка нерухомості через відкриті реєстри: Державний реєстр речових прав (власник, іпотеки, арешти), Публічна кадастрова карта та земельний кадастр. Покроковий порядок перевірки об'єкта й застереження щодо обтяжень для юриста та покупця.
Огляд агрегаторів для роботи з державними реєстрами: YouControl (досьє та зв'язки), OpenDataBot (моніторинг змін у реальному часі) і Clarity Project (закупівлі ProZorro). Як поєднувати швидкість агрегаторів із офіційними витягами для юридично значущих висновків.
Практичні алгоритми пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень: оператори (лапки, зірочка, AND/OR/NOT, дужки), пошук за стороною, категорією та правовою позицією. Як швидко знаходити релевантну практику й не пропускати важливе.
Як знаходити правові позиції Верховного Суду: фільтр за касаційними судами та Великою Палатою в реєстрі судових рішень, офіційні огляди й дайджести ВС, спеціалізовані правові бази. Алгоритм пошуку чинної позиції під конкретну справу та перевірка її актуальності.
Як шукати практику Європейського суду з прав людини: база HUDOC, фільтри за статтею Конвенції, державою та рівнем важливості (Key cases), мовні версії й офіційні переклади. Алгоритм пошуку та коректне використання рішень ЄСПЛ в українському процесі.