OSINT-аналітик — тепер офіційна професія

Донедавна OSINT в Україні був радше навичкою, ніж професією: нею володіли журналісти-розслідувачі, юристи, безпекові аналітики, але формального статусу вона не мала. 16 червня 2026 року це змінилося — держава вперше офіційно визнала OSINT-аналітику окремою професією. Розбираємо, що це за документ і, головне, чому він важливий саме для юристів і доказовості у судах.

Що сталося

Наказом Національної академії Служби безпеки України № 83 від 16 червня 2026 року затверджено професійний стандарт «Аналітик інформації з відкритих джерел (OSINT-аналітик)». Це не декларація, а повноцінний документ у системі кваліфікацій: професія отримала окремий код 2490 у Національному класифікаторі професій, а сам стандарт внесено до Реєстру кваліфікацій Національного агентства кваліфікацій.

Важлива деталь для тих, хто цінує процедурну чистоту: стандарт пройшов відкрите громадське обговорення. Проєкт оприлюднила Національна академія СБУ, пропозиції збирали до 15 травня 2026 року, і робоча група опрацювала їх перед затвердженням. Тобто це не кабінетний документ, а результат публічної процедури за участю практиків і громадських організацій.

Мета професії у стандарті сформульована так, що під нею підпишеться будь-який фаховий OSINT-практик: правомірні, етичні та безпечні пошук і збирання відомостей з відкритих джерел, їх технічне оброблення, аналітичне опрацювання і створення якісних інформаційно-аналітичних продуктів. Ключові слова тут — «правомірні» й «етичні», і вони стоять не випадково.

Професія з кар’єрною вертикаллю

Стандарт вибудовує три рівні, кожен зі своїми вимогами до освіти й досвіду. OSINT-аналітик — це базовий, шостий рівень Національної рамки кваліфікацій, доступний уже після бакалаврату й без вимог до стажу. Старший OSINT-аналітик — сьомий рівень, магістратура плюс щонайменше два роки практики. Провідний OSINT-аналітик — теж сьомий рівень, але з менторськими обов’язками й досвідом керівної аналітичної роботи. Кваліфікацію підтверджують сертифікатом; передбачено й окремий механізм визнання кваліфікації, здобутої за кордоном.

Це означає, що OSINT перестає бути аморфним «умінням гуглити» й отримує зрозумілу професійну драбину — з критеріями, за якими можна оцінити рівень конкретного фахівця.

Що держава вкладає в поняття «OSINT-аналітик»

Найцікавіше в стандарті — перелік трудових функцій, бо саме він показує, як держава розуміє цю роботу. І розуміє її на диво зріло.

На перше місце поставлено правомірність і етику — і це саме той блок, який має найбільше значення для юриста. Аналітик зобов’язаний оцінювати правові ризики, чітко розрізняти відкриті джерела й «сірі зони», вести ланцюг збереження доказів (chain of custody), щоб знахідки витримали перевірку. Стандарт прямо апелює до основ доказового права — понять належності, допустимості й достовірності доказів у національному та міжнародному контекстах. Для документа, що народився в безпековому середовищі, це напрочуд «юридична» рамка.

Далі йдуть операційна безпека й цифрова гігієна — розмежування особистої та робочої ідентичності, мінімізація власного цифрового сліду. Окремо — і це варто відзначити — стандарт вимагає психологічної стійкості під час роботи з травматичним контентом. Уперше такого рівня офіційний документ визнає, що робота з відео насильства й воєнних злочинів має психологічну ціну.

Технічний блок охоплює збирання й верифікацію через соцмережі, державні реєстри, геопросторові дані — включно з відстеженням морських (AIS) і повітряних (ADS-B) суден та супутниковими знімками, а за потреби й блокчейн-аналітику. Окремою функцією винесено оцінку надійності джерел і виявлення штучно згенерованого та маніпульованого контенту — дипфейків, бот-мереж, фейкових акаунтів. І, що показово для 2026 року, стандарт дозволяє використовувати ШІ як аналітичний інструмент, але лише критично: з обов’язковою верифікацією проти незалежних джерел і документуванням параметрів застосування.

Чому це важливо для юристів

Формально стандарт написаний для аналітиків, а не для адвокатів. Але для юридичної практики він тихо розв’язує кілька застарілих проблем.

Найголовніша — з’явився орієнтир кваліфікації для судового процесу. Раніше залишалося відкритим незручне питання: хто взагалі вважається OSINT-спеціалістом і що таке «достатня кваліфікація» за Кримінальним процесуальним кодексом, якщо у світі майже немає університетських програм з OSINT, а більшість практиків — самоуки. Тепер є офіційний перелік компетентностей, з яким можна звіряти кваліфікацію спеціаліста, залученого до провадження. Це аргумент, який можна покласти на стіл судді.

Друге — легітимізація самого методу. Коли держава на рівні стандарту закріплює, що OSINT — це фахова діяльність із правилами (правомірність, ланцюг збереження, верифікація), це посилює позицію про допустимість OSINT-доказів у суді. Логічний наступний крок — поява сертифікаційних програм на основі цих вимог, і тоді «OSINT-висновок» стане такою ж зрозумілою процесуальною одиницею, як висновок експерта. Про те, як суди вже сьогодні оцінюють цифрові докази, ми писали в матеріалі «Скріншот як доказ у суді».

Третє — і це співзвучно всьому, що ми послідовно обстоюємо, — межа законності винесена в центр. Стандарт прямо вимагає відділяти відкриті джерела від «сірих зон» і щоразу оцінювати правові підстави збирання. Це та сама лінія, яку ми проводимо у своїх матеріалах: законний OSINT — це не «пробив», а фахова робота з відкритими даними в межах права. Дотичні питання доказовості OSINT на міжнародному рівні ми розбирали в аналізі позицій суддів МКС щодо OSINT-доказів і дипфейків.

Хто за цим стоїть

Робочу групу формували переважно фахівці сектору безпеки й оборони — Національна академія СБУ, Воєнна академія імені Євгена Березняка, РНБО, — що чесно відображає, де сьогодні сконцентрована потреба в OSINT. Але до неї увійшли й представники академічної та громадської спільноти, зокрема професор Микола Пашковський від Національної академії правових наук і Богдан Косохатько від ГО «Truth Hounds». Перегляд стандарту заплановано на червень 2031 року.

Поява стандарту — це більше, ніж бюрократична подія. Це визнання того, що OSINT став самостійною професією з власними правовими й етичними стандартами. Для юристів головна цінність — доказова: тепер існує офіційний бенчмарк компетентностей, на який можна спертися, оцінюючи висновок OSINT-спеціаліста в конкретній справі. А отже, і сам OSINT-доказ у залі суду звучатиме вагоміше — бо за ним тепер стоїть не ентузіазм, а професія.

Потрібен професійний OSINT-аналіз для вашої справи? LawOSINT допомагає юристам і бізнесу з перевіркою контрагентів, пошуком активів і фіксацією цифрових доказів. Звʼяжіться з нами.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Джерела: професійний стандарт «Аналітик інформації з відкритих джерел (OSINT-аналітик)», затверджений наказом Національної академії СБУ № 83 від 16.06.2026; Реєстр кваліфікацій Національного агентства кваліфікацій; офіційні повідомлення Національної академії СБУ.