Telegram
Facebook
Instagram
YouTube
info@osintlaw.comBerkeley Protocol on Digital Open Source Investigations — офіційний стандарт ООН (документ ST/HR/PUB/20/2), за яким МКС, ЄСПЛ і національні суди оцінюють OSINT-докази у 2026 році. Українською не перекладено. Розбираємо простою мовою: 5 базових принципів, 4 стовпи ланцюга зберігання, 9-крокова методологія роботи документатора, застосування у справах МКС проти Аль-Верфаллі, Путіна, Al Hassan. З конкретними прикладами SHA-256-хешування, шаблонами звітів і поясненням, чому без цього стандарту ваша робота залишається журналістикою, а не юридичним доказом.
Швидкий старт
Безкоштовні інструменти Google для підтвердження локації і дати фото через супутникові знімки і вуличні панорами. Стандарт у OSINT-розслідуваннях (FBI, Bellingcat, AFP, BBC, OCCRP). Ключова функція — історичні знімки (історія від 1984 року): дозволяє перевірити, як виглядав об’єкт у конкретний день, місяць або рік. Доповнює SunCalc — там, де SunCalc показує коли, Google Earth показує де і як виглядало.
Доступ
🔓 Повністю безкоштовно з 2015 року (раніше Google Earth Pro коштував $399/рік)
Google Earth Pro (десктопний застосунок)
- Завантаження: google.com/earth/about/versions
- ОС: Windows, macOS, Linux
- Поточна версія: 7.3.6.x
- Тип: повнофункціональний застосунок з усіма функціями OSINT
Google Earth Web
- Сайт: earth.google.com/web
- Тип: веб-версія з обмеженим функціоналом (без історичних знімків)
Google Street View
- Інтегрований у Google Maps: maps.google.com
- Сайт: google.com/streetview
- Покриття: 200+ країн (в Україні — обмежене, але є для великих міст)
- Часові архіви: можна переглянути попередні роки зйомок
Ключові функції
📋 Google Earth Pro для верифікації:
- Історичні знімки (Historical Imagery) — слайдер часу для перегляду супутникових знімків з 1984 року
- 3D-моделі будівель — для перевірки висоти і форми (особливо корисно для алібі)
- Вимірювання відстаней і площ — для точних розрахунків
- Image overlays — накладання власних зображень на мапу для порівняння
- Імпорт GIS даних — формати KML/KMZ для співпраці з експертами
- Street View інтеграція — перехід від супутника до вуличного огляду
- Координати GPS — точне визначення місця в форматі WGS84
📋 Google Street View для верифікації:
- 360° панорами — повний огляд місця на рівні землі
- Часовий слайдер Street View — попередні зйомки тієї ж локації (часто з 2008 року)
- Cross-reference з фото — порівняння деталей (вивіски, ландшафт, будівлі) з вашим фото
- Інтеграція з Google Lens — пошук об’єктів на панорамі
Як це працює (5 кроків)
- Завантажити Google Earth Pro з google.com/earth/about/versions
- Знайти локацію через пошук адреси/координат або клік на мапі
- Активувати «Historical Imagery» (іконка годинника) → переглянути слайдер з усіма доступними знімками
- Перейти у Street View (перетягнути «жовтого чоловічка» на дорогу) → активувати часовий слайдер для попередніх зйомок
- Зробити скриншоти з timestamps для долучення до справи; для точних координат — використати функцію «Save Image»
Типові кейси для адвоката
🎯 Кейс 1: Перевірка стану нерухомості на момент укладення договору
Клієнт-покупець стверджує, що продавець приховав знесення сараю на ділянці. Через Google Earth Pro: Historical Imagery показує знімки з 2019 і 2023 років — сарай був присутній у 2019, але зник у 2023 (за рік до договору). Підстава для позову про введення в оману і повернення коштів (ст. 230 ЦК).
🎯 Кейс 2: Підтвердження алібі через Street View
Клієнт-підозрюваний стверджує, що 20 квітня був у місті A, а не в місті B (де сталося порушення). Через Google Earth Pro і Street View: знаходимо унікальний пейзаж на фото клієнта (фонтан, вивіска ресторану), порівнюємо з Street View → підтверджуємо локацію в місті A. Підстава для підкріплення алібі.
🎯 Кейс 3: Викриття «свіжого» фото нерухомості (зміни не відображені)
Опонент стверджує, що фото будинку зроблене днями. Через Google Earth Pro: Historical Imagery показує, що дах будинку було перебудовано 2 роки тому (з шиферного на металочерепицю). На фото — старий шиферний дах, отже фото зроблено понад 2 роки тому. Підстава для відхилення фото як актуального доказу (ст. 384 КК).
🎯 Кейс 4: Підтвердження геолокації відео у справі про самовільне будівництво
ДАБК стверджує, що клієнт побудував незаконну прибудову. Через Google Earth Pro: Historical Imagery показує, що прибудова існувала на знімках 2015 року (тобто до набуття чинності будівельних обмежень 2018 року). Підстава для відхилення претензій ДАБК і захисту права власності.
Як це поєднується з іншими інструментами
📋 Workflow для адвоката (3 етапи):
- InVID / WeVerify — витяг ключових кадрів з відео + зворотний пошук
- SunCalc — перевірка часу через тіні
- Google Earth Pro + Street View — підтвердження локації і дати через супутник і панорами
Цей комбінований підхід дає повну верифікацію: коли, де і як виглядав об’єкт.
Сильні і слабкі сторони
✅ Сильні:
- Повністю безкоштовно з 2015 року (раніше $399/рік)
- Стандарт у OSINT, FBI, Bellingcat
- Історичні знімки з 1984 року — найдовший архів у відкритому доступі
- Глобальне покриття для супутникових знімків
- 3D-моделі будівель у великих містах
- Інтеграція з Street View — одна кнопка
- Точність GPS — координати в форматі WGS84
- Імпорт/експорт KML/KMZ для співпраці з експертами
⚠️ Слабкі:
- Різна якість знімків — деякі регіони мають низькороздільні знімки
- Часові проміжки історичних знімків нерівномірні (іноді 2-3 роки між знімками)
- Облачність — деякі знімки заслонені хмарами
- Україна частково — Street View покриває лише великі міста (Київ, Одеса, Львів, Харків)
- Не для real-time — знімки оновлюються з затримкою 1-3 роки
- Військові території — часто замазані (особливо в Україні після 2022)
- Інтерфейс переважно англійською (з частковою українізацією)
Як використовувати в суді / для адвокатського запиту
📋 Як доказ у суді:
- Скриншоти Google Earth з timestamps — приймаються як допоміжний доказ (особливо в Україні)
- Для остаточного підтвердження локації — обов’язкова геодезична експертиза (ст. 102 ЦПК, ст. 84 КПК)
- Координати GPS з Google Earth — для точного визначення місця в матеріалах справи
- Особливо ефективно для земельних спорів і справ про нерухомість
📋 Адвокатський запит (ст. 24 Закону «Про адвокатуру»):
- Запит до Держгеокадастру для підтвердження координат через офіційний кадастр
- Запит до Міністерства внутрішніх справ для геодезичної експертизи
- Запит до Українського державного аерогеодезичного підприємства (Укргеодезкартографія) для офіційних супутникових знімків
📋 Юридичні підстави:
- Закон «Про судову експертизу» (Україна)
- Стаття 242 КПК — призначення експертизи
- Стаття 102 ЦПК — види доказів (висновки експертів)
- Стаття 84 КПК — доказування у кримінальному провадженні
- Стаття 230 ЦК — введення в оману
- Стаття 384 КК — завідомо неправдиве показання
- Стаття 320 ЦК — захист права власності
- Стаття 24 Закону «Про адвокатуру»
⚠️ Особливо важливо: Google Earth — це допоміжний інструмент. Для офіційних координат в українському суді — потрібен витяг з Держгеокадастру або геодезична експертиза. Скриншоти Google Earth — це матеріал для попереднього аналізу.
Альтернативи у каталозі
- SunCalc + ShadowCalculator — для перевірки часу через тіні
- InVID / WeVerify — для верифікації відео
- Google Lens — для зворотного пошуку зображень
Інші інструменти для геолокації (поза каталогом):
- Sentinel Hub (sentinel-hub.com) — безкоштовні супутникові знімки ESA Sentinel
- Maxar Open Data Program — комерційні супутникові знімки для гуманітарних кейсів
- Bing Maps Aerial — додаткові аерофотознімки високої роздільної здатності
- Mapillary — альтернатива Street View з краудсорсингом
- KartaView — open-source альтернатива Street View
Корисні посилання
🔗 google.com/earth/about/versions — завантаження Google Earth Pro
🔗 earth.google.com/web — Google Earth Web
🔗 maps.google.com — Google Maps + Street View
🔗 google.com/streetview — Google Street View
🔗 support.google.com/earth — офіційна документація
26 липня 2026 року команда "Телебачення Торонто" опублікувала розслідування Анатолія Остапенка про життя Януковича у Росії — з новою особою "Олег Леонов", маєтком у Сочі, охороною ФСО. Розбираємо OSINT-методологію (сім шарів: витоки реєстрів, GetContact, авіаперельоти, соцмережі, підрядники, крос-верифікація, ідентифікація через оточення) з юридичного погляду: що допустимо як доказ, що — тільки як оперативна інформація, а що — сіра зона. З уроками для документаторів, адвокатів і прокурорів.
25 липня 2026 Телебачення Торонто опублікувало розслідування про життя Януковича і його родини в Росії. Ми не переказуємо історію — розбираємо методологію: витоки російських реєстрів, GetContact як реверс телефонних номерів, аналіз попутників у авіаперельотах, соцмережі підрядників як паралельне джерело, ідентифікація псевдонімів через дати народження і дівочі прізвища. Плюс — юридичний контекст для санкційного права, розшуку активів, ARMA, підготовки позовів. Практичний матеріал для юристів, які працюють з voidстанням шкоди від воєнної агресії.
17 березня 2023 року Міжнародний кримінальний суд видав перший в історії ордер на арешт чинного президента постійного члена Ради Безпеки ООН. Розбираємо, як Yale Humanitarian Research Lab через супутникові знімки, аналіз російських Telegram-каналів і публічних заяв самої Львової-Бєлової довели те, що Росія відкрито заперечувала. З верифікованою статистикою повернутих дітей станом на 2026, юридичним аналізом статей 8(2)(a)(vii) і 8(2)(b)(viii) Римського статуту і уроками для українських документаторів.
25 липня 2026 року на r/ClaudeAI з'явився пост, який показав: звичайний запит site:claude.ai/share повертає у Google сотні розмов інших людей з AI-асистентом Claude. API-ключі, реквізити криптогаманців, резюме, нотатки юриста, дані клінічних досліджень. Розбираємо, чому цей випадок принципово важливий для OSINT-методології, як він вписується у ширшу картину AI-платформ як нового класу відкритих джерел, які пошукові техніки працюють — і де межа між ефективним розслідуванням і юридично небезпечним використанням.
Справа Аль-Верфаллі — перший в історії Міжнародного кримінального суду ордер на арешт, виданий переважно на основі відео з Facebook і YouTube. Детальний розбір: контекст Лівії, сім інцидентів, роль Bellingcat у краудсорсинговій геолокації, юридичний аналіз стандарту "достатніх ознак автентичності", критика Emma Irving, другий ордер зі свідченнями свідків, значення прецеденту для сучасних справ МКС проти російського керівництва.
Що таке OSINT — простими словами для юриста, який чує це вперше. Розшифровка терміну, історія, реальні кейси з посиланнями на першоджерела: MH17 у ЄСПЛ, отруєння Скрипалів, справа Аль-Верфаллі в МКС, ордер проти Путіна, засудження Анвара Раслана в Кобленці, розшук санкційованих активів. З прикладами застосування у сімейних, кримінальних, господарських та санкційних справах.
У попередній статті ми розібрали, чому класичні інструменти розслідування за відкритими джерелами перестали давати надійні результати. Логічне наступне питання — як же тепер працювати юристу. Відповідь коротка: методологією. Практичний посібник з правила трикутника, п'яти фаз розслідування, ланцюга зберігання доказів та роботи з негативними результатами — усе, що потрібно, щоб ваш звіт витримав перевірку в суді. metodolohiya-osint-yuryst-2026
Ще три роки тому базовий набір з Holehe, Sherlock, Maigret і PhoneInfoga дозволяв за десять хвилин зібрати цифровий слід людини. У 2026 році ті самі команди повертають "нічого не знайдено" там, де раніше знаходили десятки облікових записів. Розбираємо шар за шаром — від закритих механізмів у платформах і тиску регуляторів до покинутих розробників — чому це сталося і як пристосувати робочий процес юриста до нової реальності.
OSINTLAW Research Review №1. Розбір статті Anastasiia Liulina про доказові цифрові платформи в МКС (справи Al Mahdi та Al Hassan): що таке «доказова цифрова платформа», чому це доказ, а не просто візуальний засіб, і що це означає для Legal OSINT і українських справ.
Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/261/25 визнала правомірним дослідження ВККС загальнодоступної та загальновідомої інформації про кандидата на посаду судді — зокрема відео з його власного YouTube-каналу, даних сайту Верховної Ради та вебсайту громадської організації — навіть за відсутності цих відомостей у досьє. Аналіз рішення крізь призму роботи з відкритими джерелами.
Науковий журнал IEEE проаналізував 74 наукові праці про використання ChatGPT і Claude у OSINT-роботі юриста. 4-15% фактів у відповідях моделей — вигадані. Дослідники визначили, коли штучному інтелекту можна довіряти, а коли ні. Читайте повний розбір із практичним OSINT-протоколом.